Rechtspsychologie

Alternative Competing Hypotheses – An Effective Debiasing Strategy in Criminal Investigations and Proceedings?

Dissertationsprojekt von Jana Otzipka

Finanzierung: Förderung durch die Studienstiftung des deutschen Volkes

Kontakt: r.volbert@phb.de und j.otzipka@phb.de

Ziel:
Urteilsverzerrungen wie der Tunnelblick und der Bestätigungsfehler können sich negativ auf strafrechtliche Ermittlungen auswirken. Eine vielversprechende Debiasing-Methode, die mehrere wirksame Debiasing-Strategien kombiniert, ist die Analysis of Competing Hypotheses (ACH; Heuer, 1999). Es liegt jedoch kaum Forschung zur Wirksamkeit der Methode vor. In diesem Projekt wird untersucht, ob mit dieser Methode Urteilsverzerrungen bei der Beurteilung strafrechtlichen Fallmaterials reduziert werden können.

Publikationen:
Otzipka, J., & Volbert, R. (2025). The Analysis of Competing Hypotheses in Legal Proceedings. Applied Cognitive Psychology, 39(5), e70115.
https://doi.org/10.1002/acp.70115